Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність, другий — це робоча станція для професійних завдань. Ми порівняли їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 10810U у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 4402) та професійних робочих навантаженнях, таких як компіляція коду або рендеринг. Проте Intel виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1155) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте i7-10810U. Для стаціонарної робочої станції з максимальною обчислювальною потужністю — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має втричі вищий результат у Geekbench 6 (13635 проти 4402) та майже в 5 разів вищий Passmark CPU (40299 проти 8107).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 10810U демонструє вищий результат у Cinebench R23 (1155 проти 41 у Threadripper), хоча в Geekbench 6 лідирує AMD (1669 проти 1455).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має нижчий бал (18) проти AMD (50), що свідчить про кращу вбудовану графіку у Threadripper, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Професійні завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 18), стисненні файлів (1280 MB/sec проти 377.1) та трасуванні променів (30 Mpixels/sec проти 8.11).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва не є ігровими, але Intel Core i7 10810U має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак для серйозних ігор обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10810U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 40299) та швидкість трасування променів (30 Mpixels/sec) роблять його ідеальним для 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор обрати для робочої станції?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX. Якщо важлива мобільність та енергоефективність — Intel Core i7 10810U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.