Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10850H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10850H — це мобільний процесор для ноутбуків, випущений у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — потужний десктопний CPU для настільних ПК, що з'явився в липні 2019 року. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі цінові сегменти. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 10850H у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (18682 проти 7455). Однак i7 10850H має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і краще підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, обирайте Ryzen 9 3900X. Для ігор на ноутбуці з помірним енергоспоживанням i7 10850H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 10850H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотоковій роботі.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, що майже в 2,5 рази більше, ніж 7455 у i7 10850H.
  • Одноядерна продуктивність вища у Ryzen 9 3900X: Geekbench 6 одноядерний показник 1699 проти 1454 у Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i7 10850H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Ryzen 9 3900X значно швидший у компіляції коду (104,4 Klines/sec) і рендерингу (24,4 Mpixels/sec) порівняно з i7 10850H (41,8 Klines/sec та 8,67 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 7455 18682

GeekBench v6

File compression 556.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 41.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 191.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 142.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 31.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 55.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.67 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1454 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 6127 10470

PassMark

Integer math 40.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 25.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 168.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 713 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2681 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 11781 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10850H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10850H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор обидва процесори показують хороші результати, але Ryzen 9 3900X має вищу одноядерну продуктивність (1699 проти 1454 у Geekbench 6), що може дати невелику перевагу в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10850H з десктопним Ryzen 9 3900X?

Так, порівняння має сенс у контексті вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК. Ryzen 9 3900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, але i7 10850H виграє в мобільності та енергоефективності.

Який процесор краще підходить для рендерингу відео?

AMD Ryzen 9 3900X набагато кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (18682 в Cinebench R23 проти 7455 у i7 10850H).

Чи має Intel Core i7 10850H вбудовану графіку?

Так, i7 10850H має інтегровану графіку Intel UHD Graphics, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 10850H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.