Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10850H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10850H і AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — мобільний чип 2020 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний гігант 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 10850H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 4 рази вищий, а однопотокові тести — на 70-80% кращі. Ryzen 9 7900X3D — це вибір для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань. Intel Core i7 10850H залишається гідним варіантом для ігрових ноутбуків середнього рівня, але не може конкурувати з настільним флагманом AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має майже в 3,7 рази вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (27817 проти 7455) та в 2,1 рази вищий одноядерний (2041 проти 1196).
  • Кеш: Завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 9 7900X3D має значно більший кеш L3, що критично для ігрової продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X3D досягає набагато вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 22), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 7900X3D з 12 ядрами та 24 потоками значно випереджає 6-ядерний i7 10850H у задачах, що використовують усі ядра (рендеринг, компіляція, архівація).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 7455 27817

GeekBench v6

File compression 556.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 41.8 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 191.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 142.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 31.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 55.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 8.67 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1454 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 6127 18277

PassMark

Integer math 40.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 25.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 168.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 713 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 10.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2681 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 11781 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10850H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10850H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки великому кешу L3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10850H з настільним Ryzen 9 7900X3D?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 9 7900X3D значно потужніший, але i7 10850H — хороший вибір для ноутбука.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 12 ядрам і вищим частотам. Він скорочує час рендерингу в кілька разів.

Чи варто купувати Intel Core i7 10850H у 2024 році?

Для бюджетних ігрових ноутбуків i7 10850H все ще актуальний, але він поступається сучасним мобільним процесорам. Для настільного ПК краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.