Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10850H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10850H та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори для потужних ноутбуків, але вони належать до різних епох. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2023-му. Якщо ви обираєте між старим флагманом Intel і сучасним рішенням AMD, важливо зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 10850H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 34333 бали проти 7455, що більш ніж у 4,5 рази краще. Однопотокова продуктивність також вища: Geekbench 6 показує 2955 проти 1454. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції коду або ігор, Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Однак Core i7 10850H може бути бюджетнішим варіантом для базових завдань, де не потрібна екстремальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX у Cinebench R23 набирає 34333 бали, що в 4,6 раза більше, ніж 7455 у Core i7 10850H.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 9 7945HX отримує 2955 балів, тоді як Core i7 10850H — лише 1454, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно вищий показник (68 балів) порівняно з Core i7 10850H (22 бали), що дає перевагу в мультимедіа.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 7945HX обробляє 218.7 Klines/sec у Clang compilation проти 41.8 Klines/sec у конкурента — різниця в 5,2 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 7455 34333

GeekBench v6

File compression 556.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 41.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 191.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 142.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 31.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 55.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.67 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1454 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 6127 20188

PassMark

Integer math 40.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 25.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 168.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 713 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2681 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 11781 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10850H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10850H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2955 проти 1454) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10850H у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Core i7 10850H все ще справляється з базовими завданнями та іграми, але для рендерингу, відеомонтажу або компіляції краще обрати Ryzen 9 7945HX через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX досягає набагато вищої продуктивності при тому ж споживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Наскільки велика різниця в багатоядерній продуктивності?

У Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали, а Core i7 10850H — 7455. Це більш ніж у 4,5 раза, що критично для професійних завдань, як-от рендеринг або компіляція.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 538 Mpixels/sec проти 191.3, а в Photo processing — 131.1 images/sec проти 55.5. Для відеомонтажу це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.