Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10850H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10850H та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 10850H — це енергоефективний 6-ядерний мобільний процесор, який забезпечує гідну однопотокову продуктивність для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для професійної роботи з рендерингом, компіляцією та багатопотоковими обчисленнями. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви готові до високого енергоспоживання, обирайте Threadripper. Для мобільності та ігор краще підійде i7-10850H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7-10850H має 6 ядер, а Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали проти 7455 у i7, що майже в 10 разів більше.
  • Енергоспоживання: i7-10850H споживає близько 45 Вт, тоді як Threadripper 3990X — до 280 Вт, що потребує потужнішої системи охолодження.
  • Формфактор: i7-10850H встановлюється в ноутбуки, а Threadripper 3990X — у десктопні материнські плати sTRX4.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори показують близькі результати в Geekbench 6 (1454 vs 1664), але Threadripper трохи швидший завдяки вищим частотам.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1196 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 7455 74422

GeekBench v6

File compression 556.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 41.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 191.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 142.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 31.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 55.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.67 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1454 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 6127 14533

PassMark

Integer math 40.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 25.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 168.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 713 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2681 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 11781 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10850H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-10850H чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 10850H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність і встановлюється в ноутбуки з дискретною графікою. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки та орієнтований на робочі станції.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10850H значно енергоефективніший — його TDP становить 45 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для мобільних пристроїв i7 є очевидним вибором.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, компіляція, наукові обчислення), Threadripper 3990X досі актуальний. Для ігор або звичайної роботи краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший у компіляції завдяки великій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 41.8 Klines/sec у i7-10850H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.