Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори 2020 року, які часто зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший — потужний 8-ядерник для геймерів та творчих завдань, другий — енергоефективний APU з інтегрованою графікою для повсякденних сценаріїв. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 10870H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9892 проти 6551 у Geekbench 6) і швидше компілює код (52.6 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen 3 4300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1767) та швидше стискає файли (694.1 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте Intel. Для офісних завдань із помірним навантаженням AMD буде економнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10870H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G у Cinebench R23 (9892 проти відсутності даних) та Passmark (14418 проти 10922).
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 3 4300G має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1767) порівняно з Intel (1538).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але Intel отримує вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 21), хоча різниця невелика.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням.
  • Тип задач: Intel краще підходить для рендерингу та компіляції (Clang 52.6 Klines/sec), а AMD — для стиснення даних (694.1 MB/sec) та фотообробки (75.6 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 Немає даних

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 6551

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i7 10870H має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 4300G слабший у цьому аспекті.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon він непогано справляється з базовим фоторедагуванням (75.6 images/sec) та розмиттям фону (36.9 images/sec), але для серйозного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниця в споживанні енергії мінімальна. Однак AMD Ryzen 3 4300G часто використовується в тонших ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну. Він досі актуальний для ігор та робочих станцій, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 3 4300G значно швидше стискає файли (694.1 MB/sec) порівняно з Intel (518.2 MB/sec), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.