Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H і AMD Ryzen 5 4600G — два популярні процесори 2020 року, які часто порівнюють у ноутбуках та настільних ПК. Перший належить до лінійки Intel H-series і орієнтований на ігрові та продуктивні лептопи, другий — це гібридний чип AMD із потужною вбудованою графікою. Обидві моделі мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 10870H Intel Core i7 10870H 46
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Core i7 10870H демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9892 проти 9348) та Geekbench 6 (6956 проти 6725), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Натомість AMD Ryzen 5 4600G має трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1633 проти 1538) і виграє в енергоефективності, а також пропонує потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука з дискретною графікою — обирайте Intel. Якщо ви збираєте бюджетний ПК або медіацентр із вбудованою графікою — AMD буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 10870H випереджає AMD Ryzen 5 4600G у Cinebench R23 (9892 проти 9348) та Geekbench 6 (6956 проти 6725), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600G має вищий результат у Geekbench 6 (1633 проти 1538), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon (25 балів проти 24), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що важливо для компактних систем.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з Clang compilation (52.6 проти 48.4 Klines/sec) та PDF Renderer (235.5 проти 199.9 Mpixels/sec), тоді як AMD виграє у File compression (535.2 проти 518.2 MB/sec) та Background blur (37.3 проти 33.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10870H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 4600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 10870H має перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 4600G з потужнішою вбудованою графікою краще підходить для ігор без окремої відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 4600G для відеомонтажу?

Для відеомонтажу Intel Core i7 10870H кращий завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). AMD Ryzen 5 4600G також впорається, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 4600G зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що робить його кращим для компактних систем.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10870H для робочих станцій?

Так, Intel Core i7 10870H підходить для робочих станцій завдяки високій багатоядерній продуктивності, особливо в задачах, як-от компіляція коду та рендеринг PDF.

Який процесор краще для повсякденних завдань: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 4600G?

Для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео) AMD Ryzen 5 4600G трохи швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.