Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2020 році, а другий — настільний CPU для ПК, що дебютував у 2018. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та архітектурою. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 10870H випереджає AMD Ryzen 5 2600X у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність на 16% вища, а багатопотокова — на 31% за Cinebench R23. Він швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 2600X має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим TDP у настільному сегменті) і трохи вищу швидкість стиснення файлів. Для ігор та роботи з важкими додатками i7 10870H є більш продуктивним вибором, особливо в мобільному форматі.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10870H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2669 проти 2383), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях i7 10870H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 9892 проти 7523 у Ryzen 5 2600X.
  • AMD Ryzen 5 2600X трохи швидший у стисненні файлів (528.6 MB/s проти 518.2 MB/s), що може бути корисним для архівації.
  • Intel Core i7 10870H випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, що впливає на підтримку нових технологій та сумісність.
  • Ryzen 5 2600X — настільний процесор з можливістю розгону, а i7 10870H — мобільний, що визначає їхні платформи застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 7523

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 5577

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 10870H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2669 проти 2383), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільних ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що i7 10870H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Вони мають різні TDP та можливості охолодження.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 10870H перевершує Ryzen 5 2600X у багатопотокових тестах, наприклад Cinebench R23 (9892 проти 7523), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2600X як настільний процесор може працювати з меншим енергоспоживанням у відповідних системах.

Чи варто купувати Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук для ігор чи роботи. Він досі забезпечує високу продуктивність, хоча новіші моделі можуть мати кращі характеристики.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.