Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, які часто порівнюють при виборі між мобільною та настільною платформою. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Хоча обидва мають 8 ядер і 16 потоків, їхня архітектура, частоти та сфера застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel Core i7 10870H в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1799 проти 1538) та багатопотокових завданнях (Passmark: 18193 проти 14418), що робить його кращим вибором для ігор та робочих станцій. Однак i7 10870H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (9892 проти 9526), що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука — обирайте Intel; для настільного ПК з акцентом на швидкість — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (1799 проти 1538), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 10870H демонструє кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9892 проти 9526), що свідчить про ефективність у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 5 3600X значно швидший у стисненні файлів (713.7 MB/s проти 518.2 MB/s) та компіляції Clang (64.8 Klines/s проти 52.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 10870H має вищий бал енергоефективності (100), що робить його оптимальним для ноутбуків з обмеженим охолодженням.
  • AMD Ryzen 5 3600X перевершує Intel у загальному багатоядерному тесті Passmark (18193 проти 14418), що вказує на кращу продуктивність у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 9526

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 7670

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1799 проти 1538) та швидшій обробці графіки (Ray tracing: 13.1 Mpixels/s проти 11.3).

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з настільним AMD?

Так, але слід враховувати, що Intel Core i7 10870H призначений для ноутбуків з обмеженим TDP, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — для настільних ПК з кращим охолодженням, що впливає на продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10870H оптимізований для мобільних пристроїв, що робить його більш економним у ноутбуках.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 18193 проти 14418) та швидшій обробці фото (Background blur: 39 images/s проти 33.3).

Чи варто купувати Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук з хорошою продуктивністю в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9892) та енергоефективністю, але для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 3600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.