Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це 8-ядерний мобільний чип Intel 10-го покоління з високими тактовими частотами, орієнтований на ігри та важкі завдання. Другий — енергоефективний 6-ядерник AMD на архітектурі Zen 3, який пропонує відмінну автономність і гідну однопотокову швидкодію. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 10870H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і високому Cinebench R23 багатоядерному результату (9892 проти 8135). Він також швидший у рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 5 5625U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1906 проти 1538) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Для ігор та професійної роботи краще обрати Intel, для мобільності та офісних сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10870H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5625U — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 5625U значно випереджає Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1906 проти 1538, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Intel Core i7 10870H показує вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (9892 проти 8135) та Passmark багатоядерному (14418 проти 14907, де AMD трохи попереду), але загалом Intel лідирує в рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 5625U вирізняється кращою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але AMD має новішу архітектуру Zen 3), що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • У тестах обробки тексту та стиснення файлів AMD швидший (195.5 стор./сек проти 146.2 та 621.4 МБ/с проти 518.2), тоді як Intel лідирує в рендерингу PDF (235.5 Мпікс/с проти 176.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10870H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 10870H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 5625U має кращу однопотокову швидкодію, що може дати перевагу в деяких іграх, але загалом Intel виграє.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 5 5625U забезпечує довшу автономність завдяки новішій архітектурі Zen 3 і кращій енергоефективності. Він споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що робить його ідеальним для роботи від батареї.

Чи варто обирати Intel Core i7 10870H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 10870H добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високим результатам у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (9892). Він швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор кращий для офісних завдань і веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 5625U кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидше відкриває програми, обробляє текст і веб-сторінки, а також забезпечує довшу роботу без підзарядки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають схожу інтегровану графіку (24 бали у Intel проти 25 у AMD). AMD Ryzen 5 5625U трохи випереджає, але для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.