Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H (2020) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023) — це мобільні процесори для потужних ноутбуків. Перший належить до 10-го покоління Comet Lake, другий — до сучасної лінійки Ryzen 7040 на архітектурі Zen 4. Різниця у три роки випуску суттєво впливає на продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — на 32% (за даними Cinebench R23). У Geekbench 6 перевага AMD ще помітніша — до 60% в одноядерному тесті. Також Ryzen 5 демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: стиснення файлів (1080 проти 518 MB/s) та обробка тексту (253 проти 146 сторінок/с). Загальний рейтинг 57 у AMD проти 46 у Intel підтверджує, що Ryzen 5 8645HS — значно сучасніший і продуктивніший варіант.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 1730 балів у Cinebench R23, тоді як i7-10870H — лише 1224, що на 41% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 13061 бал у Cinebench R23 проти 9892 у Intel (різниця ~32%).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має оцінку 36 балів за інтегрованою графікою, що на 50% вище, ніж 24 бали у i7-10870H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 виконано на більш сучасному техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: i7-10870H вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 8645HS — у 2023, що пояснює значну перевагу AMD у тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 13061

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 10296

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх. Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 також буде кращим завдяки вищій частоті ядер.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10870H у 2025 році?

i7-10870H все ще здатен виконувати більшість завдань, але він помітно поступається сучасним процесорам. Якщо бюджет обмежений, це прийнятний варіант, але для майбутньої сумісності краще обрати Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший: i7-10870H чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS використовує сучасніший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13061 бал у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (77,3 зображення/с) Ryzen 5 8645HS добре справляється з відеомонтажем і 3D-завданнями.

Який процесор має кращі результати у Passmark?

AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає: одноядерний тест — 3698 проти 2669, багатоядерний — 22753 проти 14418. Це підтверджує загальну перевагу AMD у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.