Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 7 4800H — два популярних мобільних процесори, які з'явилися на ринку у 2020 році. Обидва орієнтовані на потужні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Intel пропонує 8 ядер і 16 потоків із частотою до 5.0 ГГц, тоді як AMD також має 8 ядер і 16 потоків, але з базовою частотою 2.9 ГГц і можливістю розгону до 4.2 ГГц. Давайте розберемося, який із них краще справляється з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю багатопотокових бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 12.5% вищий (11135 проти 9892), а в Geekbench 6 — на 5% (7307 проти 6956). Одноядерна продуктивність також трохи краща у Ryzen (1253 проти 1224 у Cinebench). Однак Intel демонструє вищу швидкість у текстових завданнях (146.2 проти 136.2 сторінок/сек) та браузерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 7 4800H. Для змішаних робочих навантажень i7 10870H також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 12.5% більше, ніж 9892 у Intel Core i7 10870H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 4800H має невелику перевагу в одноядерних тестах — 1253 проти 1224 у Cinebench R23 та 1624 проти 1538 у Geekbench 6.
  • Компіляція коду: AMD помітно швидше компілює Clang — 60.6 Klines/сек проти 52.6 Klines/сек у Intel.
  • Текстова обробка: Intel Core i7 10870H випереджає в обробці тексту — 146.2 сторінки/сек проти 136.2 у Ryzen.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне тепловиділення в мобільному сегменті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10870H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 7 4800H?

Обидва процесори демонструють близьку ігрову продуктивність. Intel має трохи вищу тактову частоту (до 5.0 ГГц), що може дати перевагу в однопотокових іграх, але різниця незначна. Для сучасних ігор, які використовують багато ядер, Ryzen 7 4800H може бути вигіднішим завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core i7 10870H для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i7 10870H добре справляється з рендерингом завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але AMD Ryzen 7 4800H у Cinebench R23 на 12.5% швидший у багатоядерному режимі. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen буде кращим вибором для важких завдань.

Який процесор енергоефективніший: i7 10870H чи Ryzen 7 4800H?

За даними бенчмарків, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають подібну кількість енергії при максимальному навантаженні. Однак у реальних сценаріях AMD може бути трохи економнішим завдяки 7-нм техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800H для компіляції коду та програмування?

Так, Ryzen 7 4800H чудово підходить для компіляції: у тесті Clang він показує 60.6 Klines/сек, що на 15% швидше за Intel (52.6 Klines/сек). Це робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800H має трохи вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 24 у Intel), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.