Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип 2020 року для ігрових ноутбуків, другий — десктопний CPU 2024 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 61%, багатопотокова — майже вдвічі, а результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 демонструють перевагу в 40-100%. Водночас Intel залишається гідним вибором для ноутбуків завдяки енергоефективності (100 балів), але для стаціонарного ПК з акцентом на швидкодію Ryzen 7 8700F є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 46) та значно кращі показники в однопотоковій (71 vs 44) і багатопотоковій (33 vs 17) продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F (17626) майже вдвічі вищий, ніж у Core i7 10870H (9892), що свідчить про суттєву перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство AMD: одноядерний тест — 2745 проти 1538, багатоядерний — 14313 проти 6956, що на 78% та 106% відповідно.
  • Ryzen 7 8700F значно швидше справляється з компресією файлів (1450 MB/s проти 518.2 MB/s) та компіляцією коду (107.4 Klines/s проти 52.6 Klines/s).
  • Core i7 10870H вийшов у 2020 році та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8700F — десктопний процесор 2024 року з новішою архітектурою, що забезпечує вищу продуктивність у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 17626

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 14313

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3882 проти 2669), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Core i7 10870H може бути виправданим вибором для мобільних ігрових систем.

Чи варто купувати Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук за помірну ціну. Він забезпечує прийнятну продуктивність для більшості завдань, але поступається сучасним десктопним CPU, як Ryzen 7 8700F, за швидкодією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10870H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 7 8700F демонструє краще співвідношення продуктивності до ват у десктопному використанні.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегроване відео, але Ryzen 7 8700F отримав вищий бал (42 проти 24), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 17626 проти 9892). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.