Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — це сучасний гібридний APU 2024 року з інтегрованою графікою Radeon 780M. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за бенчмарками, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i7 10870H майже за всіма показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 60-90%, а інтегрована графіка значно потужніша. Ryzen 7 8700G також має кращу енергоефективність та новішу архітектуру Zen 4. Однак Core i7 10870H може бути виправданим вибором у бюджетних ноутбуках початку 2020-х, якщо ви не потребуєте високої продуктивності вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2635 проти 1538 у Intel, що дає приріст у 71%.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700G майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 9892, а Passmark (багатоядерний) — 31794 проти 14418.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G (Radeon 780M) набагато потужніша: рейтинг інтегрованої графіки 45 проти 24 у Intel, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700G значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних — 1440 MB/s проти 518.2 MB/s, а компіляція коду — 108.2 Klines/s проти 52.6 Klines/s.
  • Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності (100), Ryzen 7 8700G використовує новіший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 18049

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 14225

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Intel Core i7 10870H все ще може бути прийнятним для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 7 8700G. Рекомендуємо обирати сучасніші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність за бенчмарками Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8700G чудово підходить для робочих завдань завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також швидкій роботі з файлами та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G використовує новіший техпроцес (4 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.