Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку представлені такі потужні рішення, як Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 7 8840HS. Перший вийшов у 2020 році та тривалий час був популярним вибором для ігрових і робочих станцій. Другий — свіжий представник серії Ryzen 7 2023 року, який пропонує сучасну архітектуру та вищу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, проаналізуємо бенчмарки та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю показників. Він пропонує на 38% вищу однопотокову продуктивність та на 59% кращу багатопотокову, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Також Ryzen 7 8840HS демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Якщо ви шукаєте сучасний, продуктивний та енергоефективний процесор для роботи чи ігор, AMD є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS має вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 9892 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу з рейтингом 37 проти 24, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10870H вийшов у вересні 2020 року, а Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатозадачність: Ryzen 7 8840HS краще справляється з ресурсоємними завданнями, такими як компіляція коду (89.1 проти 52.6 Klines/sec) та обробка фото (82.7 проти 59.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 16203

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 11114

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2394 проти 1538) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Intel Core i7 10870H все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається новішим моделям. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але для майбутньої сумісності краще обрати Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16203) та швидкій обробці зображень (82.7 images/sec).

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8840HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах, таких як Passmark CPU (24445 проти 14418) та Clang compilation (89.1 проти 52.6 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.