Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужних процесори 2020 року, але вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — десктопний гігант для продуктивних ПК. Якщо ви обираєте між компактністю ноутбука й максимальною обчислювальною потужністю настільної системи, важливо зрозуміти, наскільки вони відрізняються в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 10870H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 9892) і демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1538). Водночас Intel виграє в енергоефективності завдяки мобільному форм-фактору, але програє в абсолютній потужності. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для ігор та роботи в дорозі — обирайте i7-10870H. Для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг, компіляцію та багатозадачність — Ryzen 9 3900XT буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18404 проти 9892) завдяки 12 ядрам проти 8 у Intel.
  • Однопотокова швидкість: AMD також попереду в Geekbench 6 (1680 проти 1538), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає менше завдяки мобільному дизайну (45 Вт TDP проти 105 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 10870H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: Intel орієнтований на ноутбуки (мобільність), AMD — на десктопи (максимальна продуктивність у стаціонарних системах).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 18404

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 10907

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

В іграх Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак на практиці різниця часто непомітна, і обидва чипи забезпечують високий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7-10870H і десктопний Ryzen 9 3900XT?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та енергоспоживанні. Ryzen 9 3900XT значно потужніший, але вимагає стаціонарного ПК, тоді як Intel дає змогу отримати високу продуктивність у ноутбуці.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, рендеринг, архівація. Він удвічі випереджає Intel у Cinebench R23, тому для професійної роботи краще обрати AMD.

Чи потребує Ryzen 9 3900XT окремої відеокарти?

Так, у Ryzen 9 3900XT відсутнє інтегроване відеоядро, тому для роботи обов'язкова дискретна відеокарта. Intel Core i7 10870H має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel споживає менше енергії (45 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.