Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H і AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у вересні 2020 року на архітектурі Comet Lake, другий — у січні 2021 на Cezanne (Zen 3). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та техпроцесом. Розберімося, який CPU забезпечує вищу продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Intel Core i7 10870H Intel Core i7 10870H 46
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 29% вищий (12745 проти 9892), а в Geekbench 6 однопотокова перевага складає 19% (1825 vs 1538). Ryzen також ефективніший завдяки техпроцесу 7 нм, що дозволяє довше тримати високі частоти без перегріву. Втім, Intel має кращу продуктивність у HTML5 Browser (158.8 проти 124.3 сторінок/сек) та Background blur (33.3 проти 26.1 зображень/сек). Для ігор та важких обчислень Ryzen 9 5900HS — кращий вибір, але Core i7 10870H залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 1825 проти 1538 у Intel Core i7 10870H, що дає приріст у 19%.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів, тоді як Core i7 10870H — лише 9892, різниця становить майже 29% на користь AMD.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у Ryzen 9 5900HS — 21660, у Intel Core i7 10870H — 14418, що свідчить про значно вищу загальну обчислювальну потужність AMD.
  • Intel Core i7 10870H виграє в тестах HTML5 Browser (158.8 проти 124.3 сторінок/сек) та Background blur (33.3 проти 26.1 зображень/сек), демонструючи кращу оптимізацію для окремих веб-завдань.
  • AMD Ryzen 9 5900HS використовує сучасніший техпроцес 7 нм, що забезпечує вищу енергоефективність і менше нагрівання порівняно з 14-нм Intel Core i7 10870H.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10870H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 19% у Geekbench 6), що критично для ігор. Він також краще справляється з багатоядерними навантаженнями, тому для сучасних ігор та стрімінгу Ryzen 9 5900HS — кращий вибір.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10870H у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Core i7 10870H досі справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається Ryzen 9 5900HS у багатоядерних тестах на 29%. Для бюджетних ігрових ноутбуків це все ще гідний варіант.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 9 5900HS виконаний за техпроцесом 7 нм, що зазвичай забезпечує менше тепловиділення та довшу автономність у ноутбуках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12745 проти 9892, а Ray tracing — 18.7 проти 11.3 Mpixels/сек. Для рендерингу та компіляції Ryzen 9 5900HS буде на 20-30% швидшим.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро: Intel UHD Graphics у Core i7 10870H та AMD Radeon Graphics у Ryzen 9 5900HS. Інтегрована графіка AMD отримала вищий бал (31 проти 24), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.