Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H і AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох та сегментів. Перший — мобільний чип 2020 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний гігант 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Ми порівняли їх за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 10870H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший майже втричі, а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Завдяки 12 ядрам, 24 потокам та інноваційній технології 3D V-Cache, Ryzen 9 7900X3D забезпечує вищу швидкість в іграх, рендерингу та компіляції. Однак Core i7 10870H — це мобільний процесор, тому його варто розглядати лише в контексті ноутбуків, де важливі компактність і помірне енергоспоживання. Для настільного ПК вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10870H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота Intel — 2.2 ГГц із бустом до 5.0 ГГц, у AMD — 4.4 ГГц базова та до 5.6 ГГц у турбо, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 7900X3D оснащений 128 МБ L3-кешу завдяки технології 3D V-Cache, що критично для ігор, тоді як у Intel — лише 16 МБ L3.
  • Енергоспоживання: TDP Intel — 45 Вт (мобільний), AMD — 120 Вт (настільний). Ryzen споживає більше, але забезпечує неперевершену продуктивність.
  • Бенчмарки: У багатоядерному Passmark AMD набирає 50404 бали проти 14418 у Intel, а в Cinebench R23 — 27817 проти 9892, що робить його лідером для важких завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 27817

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 18277

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки та підвищує FPS у більшості сучасних ігор. Intel Core i7 10870H підходить лише для мобільних ігрових систем.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 10870H з настільним AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, але з урахуванням різного призначення. Intel 10870H створений для ноутбуків і має обмежене енергоспоживання, тоді як AMD 7900X3D — потужний настільний процесор для ПК.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900X3D перевершує Intel Core i7 10870H за однопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 одноядерний тест AMD набирає 3024 бали проти 1538 у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10870H споживає лише 45 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за AMD Ryzen 9 7900X3D з TDP 120 Вт. Однак AMD компенсує це вищою продуктивністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для робочих завдань, як-от рендеринг чи компіляція?

Так, завдяки 12 ядрам і 24 потокам AMD Ryzen 9 7900X3D чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями, значно випереджаючи Intel Core i7 10870H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.