Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних ігрових ноутбуків, другий — для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 10870H у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Passmark (40299 проти 14418) та Geekbench 6 багатоядерний (13635 проти 6956). Однак Core i7 10870H має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1224 проти відсутнього показника у Threadripper) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Threadripper. Для мобільності та ігор краще підійде Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший у Passmark (40299 проти 14418) та вдвічі в Geekbench 6 багатоядерний (13635 проти 6956).
  • Однопотокові тести: Core i7 10870H показує вищий результат у Cinebench R23 (1224), тоді як Threadripper має трохи кращий Geekbench 6 одноядерний (1669 проти 1538).
  • Робота з файлами: Threadripper стискає дані зі швидкістю 1280 MB/s проти 518.2 MB/s у Core i7 — різниця більш ніж удвічі.
  • Компіляція коду: AMD обробляє 130.6 Klines/sec, Intel — лише 52.6 Klines/sec, що робить Threadripper кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 споживає менше енергії (TDP 45W проти 280W у Threadripper).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 Немає даних

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 13635

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 вересня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10870H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 10870H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та меншому енергоспоживанню, що важливо для ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 24), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних програмах?

В офісних завданнях обидва процесори демонструють високу швидкість, але Threadripper обробляє тексти трохи повільніше (132.2 проти 146.2 pages/sec у Intel).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 10870H споживає значно менше енергії (TDP 45W) порівняно з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (TDP 280W), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.