Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10870H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10870H та Apple M1 Ultra — два процесори з різних світів: перший створений для ігрових ноутбуків на x86, другий — флагманський ARM-чіп для професійних Mac. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 2,4 рази, а Geekbench 6 — майже втричі. M1 Ultra також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак i7 10870H залишається актуальним для ігор та сумісності з Windows-екосистемою, особливо в бюджетних ігрових ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 проти 9892 у i7 10870H — різниця майже в 2,4 рази.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає на 23% у Cinebench R23 (1510 vs 1224) та на 58% у Geekbench 6 (2436 vs 1538).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужніший GPU (53 бали проти 24), що дає перевагу в обробці фото, відео та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Швидкість компіляції та архівації: M1 Ultra компілює код у 3,6 рази швидше (189 vs 52,6 Klines/sec) та стискає файли майже в 4 рази швидше (2000 vs 518,2 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1224 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 23841

GeekBench v6

File compression 518.2 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 52.6 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.8 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 235.5 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 146.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 59.3 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 6956 18530

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 33.3 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 28.2M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 222.7 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 726 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2669 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 14418 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 вересня 2020 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i7-10870H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 8192
TMUs 24 512
ROPs 3 256
Обчислювальні блоки 24 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10870H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10870H чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i7 10870H краще підходить для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор. M1 Ultra має потужнішу графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто використовувати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra ідеальний для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (23841 у Cinebench R23) та потужному інтегрованому GPU, що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10870H та Apple M1 Ultra за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i7 10870H використовується в ноутбуках різного класу, а M1 Ultra встановлюється в Mac Studio. Зазвичай пристрої з M1 Ultra дорожчі.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M1 Ultra значно швидше компілює код (189 Klines/sec проти 52,6) та обробляє багатопотокові завдання, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.