Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2020 року з 8 ядрами та 16 потоками, другий — десктопний APU 2018 року з 4 ядрами та вбудованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції, i7-10875H має значну перевагу. Ryzen 3 2200G, своєю чергою, може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, хоча за чистою обчислювальною потужністю він поступається.

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G у більшості бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 майже в 2.5 рази вищий (8889 проти 3587), Geekbench 6 — у 2.6 рази (8189 проти 3101). У однопотокових тестах перевага також суттєва (1799 проти 1083). Однак Ryzen 3 2200G — десктопний процесор, який можна встановити в настільний ПК, тоді як i7-10875H призначений виключно для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі, обирайте Intel. Для бюджетного десктопу з можливістю ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i7 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7-10875H набирає 8889 балів, а Ryzen 3 2200G — 3587, що робить Intel у 2.5 рази швидшим у завданнях рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i7-10875H (1799) на 66% вищий, ніж у Ryzen 3 2200G (1083), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i7-10875G покладається на слабшу Intel UHD Graphics.
  • Форм-фактор і платформа: Intel Core i7 10875H — мобільний процесор для ноутбуків (сокет BGA), а AMD Ryzen 3 2200G — десктопний (сокет AM4), що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 10875H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але він вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G може працювати з вбудованою графікою, що робить його доступнішим для бюджетних ігрових збірок.

Чи можна порівнювати мобільний i7-10875H з десктопним Ryzen 3 2200G?

Так, це різні класи пристроїв: i7-10875H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 2200G — для настільних ПК. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel значно потужніший за десктопний AMD у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але варто враховувати, що i7-10875H споживає більше енергії через вищу продуктивність, хоча й оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для рендерингу відео?

Ryzen 3 2200G має низьку багатопотокову продуктивність (3587 балів у Cinebench R23), тому для серйозного рендерингу він не підходить. Intel Core i7 10875H (8889 балів) впорається значно швидше.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core i7 10875H забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.