Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних класів, які часто порівнюють через схожу цінову нішу на вторинному ринку. Перший — мобільний 8-ядерник для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8889 проти 3317, Geekbench 6 багатоядерний — 8189 проти 3364. Він також швидший у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (Vega 8), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-10875H, для бюджетного ігрового ПК без відеокарти — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу i7 у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i7-10875H набирає 8889 балів, що в 2.7 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Швидкість компресії файлів у Intel становить 689.5 MB/s, у AMD — 356.2 MB/s, майже вдвічі повільніше.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у i7-10875H, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але i7-10875H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 65 Вт у Ryzen 3 3200G, хоча останній — настільний чип.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 10875H забезпечує вищу кадрову частоту в іграх завдяки потужнішим ядрам, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3200G може запускати легкі ігри без окремої графіки завдяки вбудованій Vega 8.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для робочих завдань?

Так, завдяки 8 ядрам та високим показникам у Cinebench R23 (8889 балів) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H споживає 45 Вт, а AMD Ryzen 3 3200G — 65 Вт, що робить i7 більш економним для мобільного використання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для стрімінгу?

Так, але через лише 4 ядра та низьку багатопотокову продуктивність (3317 балів у Cinebench) він може не впоратися з важкими іграми та одночасним стрімінгом без зниження налаштувань.

Який процесор краще для апгрейду бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 3200G — ідеальний вибір для бюджетного ПК без відеокарти, оскільки має потужну інтегровану графіку. Intel Core i7 10875H вимагає окремої відеокарти та сумісної материнської плати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.