Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних сегментів: перший призначений для потужних ігрових ноутбуків, другий — для бюджетних ультрабуків. i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 показує різницю майже в 5 разів (8889 проти 1786), а Geekbench 6 — майже в 5 разів на користь Intel. Однак Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або відеомонтажу — обирайте i7 10875H. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний процесор для офісних завдань та веб-серфінгу — Ryzen 3 3200U стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує значну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i7 10875H набирає 8889 балів проти 1786 у Ryzen 3 3200U — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 (одноядерний) 1799 проти 842, що позначається на швидкості роботи більшості додатків.
  • Енергоспоживання: TDP i7 10875H становить 45 Вт, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 15 Вт, тому AMD значно економніший і менше гріється.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка забезпечує кращу продуктивність у простих іграх порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i7 10875H.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 10875H значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій частоті, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео або фото?

Для базового редагування фото та відео в легких програмах Ryzen 3 3200U може бути достатнім, але для професійної роботи з 4K-відео або складними проєктами краще обрати Intel Core i7 10875H.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Intel Core i7 10875H (45 Вт). Це забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та роботи, але він вже не найсучасніший. Якщо ви знайдете ноутбук за хорошою ціною, це буде вигідне придбання. Однак для максимальної продуктивності варто розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу AMD Ryzen 3 3200U буде достатнім і більш енергоефективним вибором. Intel Core i7 10875H є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.