Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, випущені у 2020 році, які належать до різних сегментів: перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою. Незважаючи на близькі загальні оцінки (48 та 47 балів відповідно), вони демонструють різну поведінку в бенчмарках і реальних сценаріях. Розглянемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1633) і швидше працює з файловим стисненням, компіляцією коду та обробкою PDF. Водночас AMD Ryzen 5 4600G демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9348 проти 8889) і має трохи вищий результат у Passmark багатоядерному. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах та роботі з документами — обирайте Intel. Для багатозадачності та збалансованої роботи з інтегрованою графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1799 проти 1633) та Passmark одноядерному (2727 проти 2658), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel у багатоядерному тесті Cinebench R23 (9348 проти 8889) та Passmark багатоядерному (16066 проти 14861), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • У тестах обробки даних Intel i7 10875H значно швидший: файлове стиснення 689.5 MB/s проти 535.2 MB/s, компіляція Clang 62.7 Klines/s проти 48.4 Klines/s.
  • AMD Ryzen 5 4600G трохи краще справляється з фоновими ефектами (background blur: 37.3 images/s проти 34.7) та трасуванням променів (12.9 Mpixels/s проти 12.7), що може бути корисним при роботі з графікою.
  • Intel виграє в обробці текстів (175.8 pages/s проти 141.2) та фото (72.3 images/s проти 54.5), що робить його кращим вибором для офісної роботи та редагування зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 9348

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 6725

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600G має більш потужну інтегровану графіку (оцінка 25 проти 24), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто обирати Intel Core i7 10875H для роботи з відео?

Так, Intel показує вищу продуктивність у фотообробці (72.3 images/s) та рендерингу PDF, що корисно для монтажу. Однак у багатоядерних задачах, як-от рендеринг відео, AMD Ryzen 5 4600G може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel i7 10875H — мобільний чип (TDP 45 Вт), а AMD Ryzen 5 4600G — настільний (TDP 65 Вт), тому в ноутбуках Intel буде економнішим.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G оптимальний для багатозадачності, компіляції коду, рендерингу та роботи з графікою завдяки вищій багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще для офісних програм та веб-серфінгу?

Intel Core i7 10875H виграє в обробці текстів (175.8 pages/s) та HTML5 Browser (188.5 pages/s), тому він швидше впорається з офісними завданнями та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.