Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, випущені у 2020 році, які належать до різних сегментів: перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою. Незважаючи на близькі загальні оцінки (48 та 47 балів відповідно), вони демонструють різну поведінку в бенчмарках і реальних сценаріях. Розглянемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1633) і швидше працює з файловим стисненням, компіляцією коду та обробкою PDF. Водночас AMD Ryzen 5 4600G демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9348 проти 8889) і має трохи вищий результат у Passmark багатоядерному. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах та роботі з документами — обирайте Intel. Для багатозадачності та збалансованої роботи з інтегрованою графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1799 проти 1633) та Passmark одноядерному (2727 проти 2658), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel у багатоядерному тесті Cinebench R23 (9348 проти 8889) та Passmark багатоядерному (16066 проти 14861), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • У тестах обробки даних Intel i7 10875H значно швидший: файлове стиснення 689.5 MB/s проти 535.2 MB/s, компіляція Clang 62.7 Klines/s проти 48.4 Klines/s.
  • AMD Ryzen 5 4600G трохи краще справляється з фоновими ефектами (background blur: 37.3 images/s проти 34.7) та трасуванням променів (12.9 Mpixels/s проти 12.7), що може бути корисним при роботі з графікою.
  • Intel виграє в обробці текстів (175.8 pages/s проти 141.2) та фото (72.3 images/s проти 54.5), що робить його кращим вибором для офісної роботи та редагування зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600G має більш потужну інтегровану графіку (оцінка 25 проти 24), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто обирати Intel Core i7 10875H для роботи з відео?

Так, Intel показує вищу продуктивність у фотообробці (72.3 images/s) та рендерингу PDF, що корисно для монтажу. Однак у багатоядерних задачах, як-от рендеринг відео, AMD Ryzen 5 4600G може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel i7 10875H — мобільний чип (TDP 45 Вт), а AMD Ryzen 5 4600G — настільний (TDP 65 Вт), тому в ноутбуках Intel буде економнішим.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G оптимальний для багатозадачності, компіляції коду, рендерингу та роботи з графікою завдяки вищій багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще для офісних програм та веб-серфінгу?

Intel Core i7 10875H виграє в обробці текстів (175.8 pages/s) та HTML5 Browser (188.5 pages/s), тому він швидше впорається з офісними завданнями та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.