Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 3 7440U — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип для геймерських і робочих станцій 2020 року, другий — сучасний енергоефективний процесор для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими балами в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Однак AMD Ryzen 3 7440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1599 проти 1241) і значно новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким софтом — обирайте i7-10875H. Для щоденних завдань, веб-серфінгу та енергоефективності краще підійде Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає Intel у Cinebench R23 одноядерному (1599 проти 1241) та Geekbench 6 одноядерному (2323 проти 1799) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U використовує сучасніший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 24), що робить його кращим для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: Intel лідирує в багатоядерних тестах (Geekbench 6 багатоядерний — 8189 проти 6571, Passmark багатоядерний — 14861 проти 12991), але AMD перемагає в одноядерних і деяких спеціалізованих завданнях, як-от текстова обробка (235.2 проти 175.8 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 3 7440U має перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Intel i7 10875H може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер, але потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам i7 10875H добре справляється з рендерингом і багатозадачністю у відеоредакторах. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 8889) забезпечує швидку обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7440U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що означає менше енергоспоживання та тепловиділення, тому він краще підходить для тонких ноутбуків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це залежить від потреб. Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною на вторинному ринку, i7 10875H залишається актуальним. Однак для енергоефективності та нових технологій краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами та браузером?

AMD Ryzen 3 7440U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює запуск програм і роботу з браузером. Його енергоефективність також забезпечує довший час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.