Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10875H (2020) та AMD Ryzen 3 8440U (2023) — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший — це потужний 8-ядерний чип для геймерів і творців контенту, другий — енергоефективний 4-ядерний CPU для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-10875H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Однак AMD Ryzen 3 8440U значно ефективніший в однопотоковій роботі та має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і роботи з вебом. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для автономності та сучасних технологій — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: AMD значно випереджає Intel у тестах Cinebench R23 (1610 проти 1241) та Geekbench 6 (2407 проти 1799), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U побудований на новішому 4-нм техпроцесі, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8440U отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 24), що робить його кращим для перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: Intel лідирує в багатоядерному Passmark (14861 проти 12805) та Geekbench 6 (8189 проти 6980), а AMD — у швидкості шифрування даних (8 GB/s) та фізичних симуляціях (685 Frames/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 9089

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 62.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 175.8 pages/sec Немає даних
Background blur 34.7 images/sec Немає даних
Photo processing 72.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 6980

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10875H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7-10875H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних AAA-проєктах. Однак AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову швидкість, що може дати перевагу в деяких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), тому в реальних умовах споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7-10875H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7-10875H з 8 ядрами та 16 потоками добре справляється з відеомонтажем і рендерингом, що підтверджується високими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U ідеально підходить для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та нетребувальних ігор. Він також демонструє високу швидкість шифрування та фізичних симуляцій.

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом і PDF?

Intel Core i7-10875H показує вищу продуктивність у тестах обробки тексту (175.8 стор./сек) та PDF-рендерингу (278.3 Mpixels/сек), тому він кращий для інтенсивної роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.