Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний процесор для ігрових ПК. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у багатозадачності та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H випереджає AMD Ryzen 5 2600X за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 26%, багатопотокова — на 18%. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат Intel на 41% кращий, а багатоядерний — на 47%. Однак Ryzen 5 2600X є настільним процесором і може працювати в системах з дискретною графікою, тоді як i7 10875H — мобільне рішення з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має вищу однопотокову продуктивність (48 балів проти 38), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує (18 балів проти 13), забезпечуючи швидшу обробку відео та компіляцію коду.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i7 10875H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • AMD Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, на відміну від Intel, що робить його менш універсальним для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel демонструє значно кращі результати в тестах Geekbench 6 (одноядерний: 1799 проти 1272) та Cinebench R23 (одноядерний: 1241 проти 1094).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 7523

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 5577

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 10875H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором у поєднанні з потужною дискретною відеокартою, оскільки він настільний і не обмежений тепловиділенням ноутбука.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10875H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8889) Intel Core i7 10875H добре справляється з редагуванням відео та рендерингом, хоча Ryzen 5 2600X також демонструє гідні результати (7523).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати сучасні ігри, але його однопотокова продуктивність нижча, ніж у Intel Core i7 10875H, що може вплинути на частоти кадрів у вимогливих проєктах.

Який процесор вибрати для збірки ПК: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 2600X, оскільки він призначений для сокетів AM4 і має більше можливостей для апгрейду. Intel Core i7 10875H — мобільний процесор, який не підходить для стаціонарних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.