Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 3400G — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2020 році, тоді як другий — настільний APU для бюджетних систем, представлений у 2019-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8889 проти 4810) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1196). Він також має вищий показник у Passmark CPU (багатоядерний: 14861 проти 9253). Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, що робить його кращим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з дискретною графікою, обирайте Intel. Для офісних завдань та мультимедіа з вбудованим відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків. Це дає Intel значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 8889 балів, що майже вдвічі більше за результат AMD (4810). Різниця в однопотоковому тесті також на користь Intel: 1241 проти 1068.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за вбудоване відео Intel UHD Graphics у i7-10875H. Це робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel демонструє вищу швидкість у компресії файлів (689.5 MB/s проти 345.4 MB/s) та компіляції коду (62.7 Klines/s проти 27.8 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Загальний рейтинг Intel Core i7 10875H становить 48 балів, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 41 бал. Intel також має вищі показники в усіх категоріях продуктивності, окрім енергоефективності, де обидва процесори отримали 100 балів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 10875H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 3400G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 10875H з 8 ядрами та 16 потоками чудово справляється з відеомонтажем. Його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища за AMD Ryzen 5 3400G, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 10875H — мобільний чип із TDP 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — настільний із TDP 65 Вт. У ноутбуках Intel може бути ефективнішим завдяки оптимізації.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для роботи з графікою?

Так, AMD Ryzen 5 3400G підходить для базової роботи з графікою завдяки інтегрованій Radeon Vega 11. Але для професійного дизайну чи 3D-моделювання краще обрати Intel Core i7 10875H з дискретною відеокартою.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i7 10875H забезпечує вищу швидкість у браузері (188.5 сторінок/с проти 93.2) та обробці текстів (175.8 сторінок/с проти 108.6). AMD Ryzen 5 3400G також буде достатньо, але Intel дає запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.