Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових та робочих станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний 4-ядерний процесор для ультрабуків 2019 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,2 рази вищі, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — майже втричі. Це робить i7 10875H ідеальним для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, пропонує кращу енергоефективність і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легких ігор. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: i7 10875H показує на 58% вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 1799 проти 1044, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i7 10875H набирає 8889 балів проти 2760 у Ryzen 5 3500U — різниця в 3,2 рази на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що подовжує автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i7 10875H, хоча загальний рейтинг графіки у Intel вищий (24 проти 16).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 10875H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 3500U може впоратися з базовим відеомонтажем, але через меншу кількість ядер і нижчу багатоядерну продуктивність він значно поступається Intel Core i7 10875H у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 3500U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), що робить його більш економним і кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або робочих завдань. Проте враховуйте, що це старіший процесор, і нові моделі можуть запропонувати кращу енергоефективність.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео AMD Ryzen 5 3500U є достатнім і більш енергоефективним вибором. Intel Core i7 10875H буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.