Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 3600X — це два потужні процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. Обидва мають 8 ядер (у Intel з Hyper-Threading, у AMD — SMT) і подібний рівень багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні можливості на основі тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для потужного ноутбука, Intel Core i7 10875H — чудовий вибір завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак AMD Ryzen 5 3600X виграє в настільних сценаріях: він швидший у Cinebench R23 (багатоядерний), Passmark CPU (багатоядерний) та компіляції коду. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 3600X часто є більш вигідним рішенням, особливо з огляду на нижчу вартість платформи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 8889) та Passmark (18193 проти 14861), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 10875H демонструє вищу швидкість у тестах HTML5 Browser (188.5 проти 156.1 pages/sec) та PDF Renderer (278.3 проти 232.9 Mpixels/sec), що вказує на перевагу в деяких веб- та офісних задачах.
  • Ryzen 5 3600X швидший у File compression (713.7 проти 689.5 MB/sec) та Clang compilation (64.8 проти 62.7 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 10875H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 3600X виграє в однопотоковій продуктивності за Cinebench R23 (1323 проти 1241), що дає невелику перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Обидва мають схожу однопотокову продуктивність, але Ryzen 5 3600X трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) та має вищий багатоядерний результат. Для ігор на настільному ПК Ryzen 5 3600X буде кращим вибором, тоді як Intel Core i7 10875H — чудовий варіант для ігрового ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і Hyper-Threading він добре справляється з багатопотоковими завданнями. Однак Ryzen 5 3600X показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, тому для професійного рендерингу він може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H — мобільний чип із меншим TDP (45 Вт), тоді як Ryzen 5 3600X споживає 95 Вт. У ноутбуках Intel виграє за автономністю, але для настільного ПК різниця несуттєва.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори напряму?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Intel Core i7 10875H призначений для ноутбуків, де важливі компактність і менше енергоспоживання, а Ryzen 5 3600X — для настільних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність без обмежень охолодження.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600X виграє в тесті Clang compilation (64.8 проти 62.7 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників. Він також швидший у File compression, що корисно для роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.