Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 3600X — це два потужні процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. Обидва мають 8 ядер (у Intel з Hyper-Threading, у AMD — SMT) і подібний рівень багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні можливості на основі тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для потужного ноутбука, Intel Core i7 10875H — чудовий вибір завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак AMD Ryzen 5 3600X виграє в настільних сценаріях: він швидший у Cinebench R23 (багатоядерний), Passmark CPU (багатоядерний) та компіляції коду. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 3600X часто є більш вигідним рішенням, особливо з огляду на нижчу вартість платформи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 8889) та Passmark (18193 проти 14861), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 10875H демонструє вищу швидкість у тестах HTML5 Browser (188.5 проти 156.1 pages/sec) та PDF Renderer (278.3 проти 232.9 Mpixels/sec), що вказує на перевагу в деяких веб- та офісних задачах.
  • Ryzen 5 3600X швидший у File compression (713.7 проти 689.5 MB/sec) та Clang compilation (64.8 проти 62.7 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 10875H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 3600X виграє в однопотоковій продуктивності за Cinebench R23 (1323 проти 1241), що дає невелику перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 9526

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 7670

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Обидва мають схожу однопотокову продуктивність, але Ryzen 5 3600X трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) та має вищий багатоядерний результат. Для ігор на настільному ПК Ryzen 5 3600X буде кращим вибором, тоді як Intel Core i7 10875H — чудовий варіант для ігрового ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і Hyper-Threading він добре справляється з багатопотоковими завданнями. Однак Ryzen 5 3600X показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, тому для професійного рендерингу він може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H — мобільний чип із меншим TDP (45 Вт), тоді як Ryzen 5 3600X споживає 95 Вт. У ноутбуках Intel виграє за автономністю, але для настільного ПК різниця несуттєва.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори напряму?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Intel Core i7 10875H призначений для ноутбуків, де важливі компактність і менше енергоспоживання, а Ryzen 5 3600X — для настільних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність без обмежень охолодження.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600X виграє в тесті Clang compilation (64.8 проти 62.7 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників. Він також швидший у File compression, що корисно для роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.