Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H — це мобільний процесор для потужних ноутбуків, випущений у квітні 2020 року. AMD Ryzen 5 3600XT — настільний чип для настільних ПК, що з'явився в липні 2020 року. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але призначені для різних платформ: перший — для лептопів, другий — для десктопів. Розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i7 10875H у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1321 vs 1241, багатоядерний — 9696 vs 8889) та Passmark (одноядерний — 2760 vs 2727, багатоядерний — 18641 vs 14861). Однак Intel має вищу продуктивність у Geekbench 6 (багатоядерний — 8189 vs 7613) і кращу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте Intel, а для стаціонарного ПК з більшою потужністю — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність (50 балів проти 48) і кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1321 vs 1241).
  • Intel Core i7 10875H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (8189 vs 7613), що може бути корисним для деяких завдань.
  • AMD значно випереджає Intel у Passmark CPU (багатоядерний — 18641 vs 14861), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Intel має вищу швидкість у текстовій обробці (175.8 pages/sec проти 150.2) та фотообробці (72.3 images/sec проти 57.4).
  • AMD лідирує у файловому стисненні (738.4 MB/sec проти 689.5) та рейтрейсингу (13.4 Mpixels/sec проти 12.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність (50 балів) і кращі показники в Cinebench R23, що забезпечує більшу ігрову швидкість у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук. Він має хорошу енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для роботи та ігор, хоча поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10875H призначений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії порівняно з настільним AMD.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (18641 vs 14861) і Cinebench R23 (9696 vs 8889), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але враховуйте, що Intel Core i7 10875H призначений для ноутбуків (обмежене охолодження), а AMD Ryzen 5 3600XT — для ПК (вища потужність). Для стаціонарного використання AMD продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.