Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 5500U – це два популярні мобільні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, тоді як другий, випущений у 2021 році, створений для тонких та легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U 44

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у важких завданнях, таких як рендеринг та компіляція, завдяки кращим результатам у Cinebench R23 (8889 проти 7092) та Geekbench 6 (8189 проти 5266). Він також випереджає в одноядерних тестах (1799 проти 1502 у Geekbench 6). Однак AMD Ryzen 5 5500U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу, але в реальності 5500U споживає менше) і є кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте i7 10875H, якщо ж баланс продуктивності та енергоспоживання – Ryzen 5 5500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10875H значно випереджає Ryzen 5 5500U у Cinebench R23 (8889 проти 7092) та Geekbench 6 (8189 проти 5266), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: i7 10875H демонструє кращі одноядерні результати в Geekbench 6 (1799 проти 1502) та Cinebench R23 (1241 проти 1172), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5500U, будучи процесором для ультрабуків, має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 45 Вт у i7), що забезпечує довшу автономність.
  • Швидкість компіляції та архівування: Intel i7 10875H майже вдвічі швидше компілює код (62.7 Klines/sec проти 32.5) та стискає файли (689.5 MB/sec проти 504.2), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки вищий у i7 10875H (24 проти 21), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i7 10875H має вищу одноядерну продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, тому вибір залежить від конфігурації ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 5500U впорається з легким відеомонтажем та базовим 3D, але для професійної роботи краще обрати Intel i7 10875H, який має значно вищу багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5500U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Intel i7 10875H (TDP 45 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але зазвичай Intel i7 10875H зустрічається в дорожчих ігрових ноутбуках, тоді як Ryzen 5 5500U – у більш доступних ультрабуках. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Який процесор краще для програмістів та компіляції коду?

Intel Core i7 10875H значно швидше компілює код (62.7 Klines/sec проти 32.5) та обробляє великі обсяги даних, тому він краще підходить для розробників, які працюють з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.