Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H — це мобільний процесор для потужних ноутбуків, випущений у квітні 2020 року. AMD Ryzen 5 5600X — десктопний CPU на архітектурі Zen 3, що з'явився в жовтні 2020 року. Хоча обидва належать до одного покоління, вони призначені для різних платформ: перший — для ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i7 10875H в однопотокових і багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний — 1541 проти 1241, багатоядерний — 11838 проти 8889). Він також має вищий загальний бал (53 проти 48) і кращу енергоефективність. Однак i7 10875H — мобільний процесор, тому його головна перевага — можливість використання в ноутбуках. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU, Ryzen 5 5600X є очевидним вибором. Для ноутбука i7 10875H залишається гідним варіантом, але поступається за чистою продуктивністю.

Основні відмінності

  • Тип платформи: Intel Core i7 10875H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 5 5600X — десктопний CPU для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X має вищий бал (59 проти 48) і виграє в Geekbench 6 (одноядерний — 2173 проти 1799).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X значно потужніший у Cinebench R23 (11838 проти 8889) та Passmark (21888 проти 14861).
  • Інтегрована графіка: i7 10875H має нижчий бал (24 проти 32), що може вплинути на роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 10875H вийшов у квітні 2020 року, Ryzen 5 5600X — у жовтні 2020 року, що частково пояснює технологічну перевагу AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 11838

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 9135

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1541 проти 1241). Однак i7 10875H може бути єдиним вибором для ігрових ноутбуків, де Ryzen 5 5600X недоступний.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10875H з десктопним Ryzen 5 5600X?

Так, але це порівняння показує, що десктопний Ryzen 5 5600X значно потужніший. i7 10875H оптимізований для обмеженого тепловиділення в ноутбуках, тому його продуктивність нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 3.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

i7 10875H все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ноутбука, але він поступається сучаснішим мобільним CPU. Для десктопу краще обрати Ryzen 5 5600X або новіші моделі.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 5600X має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 11838 проти 8889), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.