Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — потужний мобільний чип для геймерських ноутбуків 2020 року, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7000 для ультрабуків 2022 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотокова продуктивність, однопотокові тести, інтегрована графіка та енергоспоживання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8889 проти 5149, Geekbench 6 багатоядерний — 8189 проти 4219. У однопотокових тестах перевага Intel також помітна, хоча менш разюча. Ryzen 5 7520U виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу, але новіший техпроцес AMD дає кращу автономність). Для ігор, відеомонтажу та компіляції коду краще обирати i7-10875H, а для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10875H майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7520U в Cinebench R23 (8889 проти 5149) та Geekbench 6 (8189 проти 4219).
  • Однопотокова швидкість: i7-10875H також швидший: Geekbench 6 одноядерний 1799 проти 1270, Passmark одноядерний 2727 проти 2472.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має новішу графіку RDNA 2, але за рейтингом (20 балів проти 24) поступається старій, але потужнішій графіці Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7520U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу автономність.
  • Рік випуску: i7-10875H вийшов у 2020 році, Ryzen 5 7520U — у 2022, що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 5149

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 4219

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i7 10875H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше FPS у важких іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу (6 нм проти 14 нм у Intel). Це означає довший час автономної роботи ноутбука при однаковому навантаженні.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи (компіляція, рендеринг) або ігор. Але врахуйте, що це старіший чип з вищим енергоспоживанням і меншою автономністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 7520U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрована графіка Intel Core i7 10875H трохи краща (24 бали проти 20). Однак Ryzen 5 7520U має новішу архітектуру RDNA 2, яка може бути ефективнішою в сучасних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.