Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H, випущений у квітні 2020 року, та AMD Ryzen 5 7535HS, представлений у січні 2023 року, — це два мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують високий рівень обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників продуктивності, особливо в одноядерних та багатоядерних тестах. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1488 проти 1241, багатоядерний: 10900 проти 8889) та Geekbench 6 (одноядерний: 1934 проти 1799). Крім того, новіший процесор AMD має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7 10875H все ще може бути актуальним для завдань, де важлива висока частота в окремих потоках, але загалом Ryzen 5 7535HS є більш збалансованим і сучасним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (55 балів проти 48), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7535HS також випереджає Intel: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 8889, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (оцінка 29) потужніша за Intel UHD Graphics (оцінка 24), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності: незважаючи на однаковий показник 100 балів, він досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 6 нм.
  • Intel Core i7 10875H має вищу швидкість обробки текстів (175.8 стор./с проти 192 у AMD), але поступається в архівації (689.5 MB/s проти 839.8 MB/s) та трасуванні променів (12.7 Mpixels/s проти 15).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i7 10875H на AMD Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібна краща багатозадачність, швидший рендеринг та вища енергоефективність. Ryzen 5 7535HS помітно швидший у бенчмарках та новіших застосунках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535HS з графікою Radeon 660M значно потужніший за Intel UHD Graphics у i7 10875H. Це дозволяє запускати більше ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для професійної роботи в 2024 році?

Так, він все ще справляється з більшістю завдань, але AMD Ryzen 5 7535HS буде помітно швидшим у відеомонтажі, 3D-моделюванні та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.