Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2020 році та позиціонується як потужне рішення для ігор та робочих станцій, тоді як другий — сучасний чип 2023 року, створений для тонких та легких лептопів із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа. Він також демонструє вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Intel Core i7 10875H, хоч і старший, зберігає перевагу в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що може бути корисним для відеомонтажу або рендерингу. Однак загальний бал AMD (50) трохи вищий, ніж у Intel (48), що свідчить про його збалансованість.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має вищу однопотокову продуктивність: 1498 проти 1241 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в швидкодії додатків та ігор.
  • Intel Core i7 10875H пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7535U — 6 ядер і 12 потоків, що робить Intel кращим для важких багатопотокових завдань.
  • AMD випереджає в Geekbench 6 (одноядерний тест: 1982 проти 1799), але Intel трохи сильніший у багатоядерному (8189 проти 8016).
  • Ryzen 5 7535U ефективніший у файловому стисненні (771.7 MB/s проти 689.5 MB/s) та текстовій обробці (206.5 стор./с проти 175.8), що важливо для офісних сценаріїв.
  • Intel Core i7 10875H показує кращі результати в Clang компіляції (62.7 Klines/s проти 57.7) та HTML5 Browser (188.5 стор./с проти 157.1), що корисно для розробників та веб-серфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i7 10875H може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки 8 ядрам. Обидва підходять для ігор, але AMD дає невелику перевагу в сучасних проектах.

Чи варто обирати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H все ще актуальний для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, завдяки 8 ядрам. Однак він менш енергоефективний, ніж AMD Ryzen 5 7535U, і може поступатися в автономності ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та довший час роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel Core i7 10875H може бути кращим завдяки 8 ядрам, що дає перевагу в багатопотоковому рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 7535U швидше справляється з однопотоковими завданнями, що також важливо.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай ноутбуки з Intel Core i7 10875H коштують дорожче через потужніше охолодження, тоді як AMD Ryzen 5 7535U частіше зустрічається в бюджетних та середніх моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.