Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів постійно з’являються нові рішення, і вибір між мобільним Intel Core i7 10875H 2020 року та настільним AMD Ryzen 5 8400F 2024 року може бути непростим. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — на сучасні десктопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 35%, багатопотокова — на 44%, а результати в Geekbench 6 та Passmark демонструють перевагу в 40-60%. Водночас Intel Core i7 10875H має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор та роботи на стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 5 8400F. Для мобільного геймінгу та універсальності підійде Core i7 10875H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє на 29% вищу однопотокову продуктивність (65 проти 48 балів), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 8400F на 44% потужніший (26 проти 18 балів), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка Intel Core i7 10875H отримує 24 бали, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 35 балів, що дає перевагу останньому в завданнях без дискретної відеокарти.
  • За результатами Cinebench R23, Ryzen 5 8400F набирає 1601 (одноядерний) та 10972 (багатоядерний) проти 1241 та 8889 у Intel, що підтверджує його лідерство.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у AMD Ryzen 5 8400F становить 23635, що на 59% вище, ніж 14861 у Intel Core i7 10875H, вказуючи на значну перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 проти 48 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10875H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core i7 10875H має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами, але не для ігор або важкого рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H споживає більше енергії через мобільний характер, тоді як Ryzen 5 8400F оптимізований для настільних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків, але якщо ви обираєте настільний ПК, AMD Ryzen 5 8400F пропонує значно кращу продуктивність за подібну ціну.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (26 проти 18 балів) та результатам у Cinebench R23 (10972 проти 8889).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.