Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році й орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — це сучасний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність і продуктивність в ультрабуках. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників: вища однопотокова та багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1801 vs 1241 та 10492 vs 8889 відповідно), краща енергоефективність та інтегрована графіка. Однак Intel все ще може бути актуальним для старих ігор або завдань, де важлива висока частота в турбо-режимі. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ryzen 5 8540U — більш збалансований варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2447 проти 1799 у Intel.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8540U також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 проти 8889.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але AMD виграє за рахунок новішого техпроцесу та архітектури.
  • Інтегрована графіка AMD (Radeon 740M) перевершує Intel UHD Graphics 630: 33 бали проти 24.
  • Intel Core i7 10875H вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 5 8540U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 10492

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 9174

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращій однопотоковій швидкості. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це залежить від ціни. Якщо бюджет обмежений, Intel все ще впорається з більшістю завдань, але Ryzen 5 8540U буде ефективнішим та енергоощаднішим.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U показує кращі результати в бенчмарках, таких як Photo processing (74.8 проти 72.3 images/sec) та Ray tracing (13.7 проти 12.7 Mpixels/sec), тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи можна порівнювати мобільний H-серію з U-серією?

Так, хоча Intel Core i7 10875H (H-серія) розрахований на високе енергоспоживання, а AMD Ryzen 5 8540U (U-серія) — на економію. Ryzen 5 8540U виграє завдяки новішій архітектурі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U використовує менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його більш вигідним для автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.