Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці ПК. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, тоді як другий — це сучасний гібридний чип 2024 року з інтегрованою графікою RDNA 3. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~48%, багатопотокова — на ~53%, а інтегрована графіка потужніша на ~62%. Він також свіжіший (2024 рік проти 2020) та енергоефективніший. Однак i7-10875H може бути виправданим вибором у бюджетних ігрових ноутбуках з дискретною відеокартою, де його відносно низька ціна компенсує слабшу вбудовану графіку.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 1782 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1241 у Intel, що на 43% більше.
  • Багатопотокові завдання: AMD показує 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8889 у Intel — різниця 53% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має оцінку інтегрованої графіки 39 балів проти 24 у Intel, що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 8600G виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10875H вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 13628

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 12463

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо ви знаходите його в дешевому ноутбуці з потужною дискретною відеокартою. Він все ще справляється з більшістю завдань, але програє Ryzen 8600G за сирою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8600G використовує новіший 4-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13628 балів у Cinebench R23) він добре впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G з графікою RDNA 3 значно потужніший (39 балів проти 24). Він дозволяє грати в кіберспортивні ігри та навіть деякі AAA-проєкти на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.