Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку представлені моделі різних поколінь. У цьому порівнянні ми зіставимо Intel Core i7 10875H (2020 рік) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023 рік). Хоча обидва CPU належать до мобільного сегменту, вони суттєво відрізняються за архітектурою, енергоефективністю та результатами тестів. Розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS помітно випереджає Intel Core i7 10875H у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 38%, багатопотокова — на 47%, а в Geekbench 6 розрив сягає 36% і 26% відповідно. Незважаючи на те, що Intel має 8 ядер і 16 потоків проти 6 ядер і 12 потоків у AMD, новіша архітектура Zen 4 забезпечує Ryzen 5 вищу ефективність. Обидва процесори демонструють однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 виграє за рахунок свіжішого техпроцесу та підтримки сучасних інструкцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та іграх — Ryzen 5 8645HS є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має на 39% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1730 проти 1241) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал, що на 47% більше, ніж 8889 балів у Intel Core i7 10875H.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу AMD: 2457 балів в одноядерному та 10296 у багатоядерному режимі проти 1799 і 8189 у Intel відповідно.
  • Ryzen 5 8645HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 689.5 MB/s) та компіляції Clang (75.4 Klines/s проти 62.7 Klines/s).
  • Незважаючи на меншу кількість ядер (6 проти 8), Ryzen 5 8645HS забезпечує кращу продуктивність у більшості завдань завдяки вищій тактовій частоті та ефективнішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, на 38% у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має новішу інтегровану графіку, тому в іграх без дискретної відеокарти Ryzen 5 буде помітно швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H все ще здатен виконувати більшість завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Якщо ви знайдете ноутбук на ньому за дуже низькою ціною, він може бути варіантом для бюджетного геймінгу або роботи з документами.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS використовує сучасніший техпроцес (4 нм проти 14 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. На практиці це означає довший час автономної роботи ноутбука з Ryzen.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний на 47% вищий. Також він виграє у тестах трасування променів (16.8 проти 12.7 Mpixels/s) та обробки фото, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси та пам'ять?

AMD Ryzen 5 8645HS підтримує DDR5 та PCIe 4.0, тоді як Intel Core i7 10875H обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це дає Ryzen перевагу у швидкості роботи з даними та майбутньому апгрейді.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.