Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2020 році для мобільних ігрових ноутбуків, тоді як другий — десктопний CPU 2024 року з унікальною технологією 3D V-Cache. Якщо ви обираєте між ноутбуком з Intel або збираєте стаціонарний ПК на AM4, це порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i7 10875H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 8889) та ігровими можливостями завдяки 3D V-Cache. Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1942 проти 1799) та енергоефективності. Однак i7 10875H є мобільним процесором із вбудованою графікою, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5700X3D — суто десктопне рішення для максимальної продуктивності в іграх та робочих задачах.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X3D має вищу багатопотокову продуктивність: 13535 балів у Cinebench R23 проти 8889 у Intel Core i7 10875H.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 7 5700X3D забезпечує кращу ігрову продуктивність та швидкість обробки даних, зокрема у File compression (1080 MB/s проти 689.5 MB/s).
  • Intel Core i7 10875H оснащений інтегрованою графікою, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5700X3D потребує окремого GPU.
  • Ryzen 7 5700X3D виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1942 проти 1799, що важливо для швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 10875H є мобільним процесором (TDP 45 Вт), тоді як Ryzen 7 5700X3D — десктопний (TDP 105 Вт), що впливає на сценарії використання та вимоги до охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 13535

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 10100

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує об'єм кеш-пам'яті та підвищує продуктивність в ігрових сценах. Він показує вищі результати в багатопотокових тестах, що також важливо для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10875H для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 10875H добре підходить для робочих завдань, особливо в ноутбуках. Він має достатню продуктивність для офісних програм, веб-серфінгу та легкого контенту, але поступається Ryzen 7 5700X3D у важких обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак Intel Core i7 10875H споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (105 Вт), що робить його більш придатним для мобільних пристроїв.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10875H на AMD Ryzen 7 5700X3D?

Якщо ви використовуєте ноутбук з i7 10875H і плануєте перейти на десктопний ПК, Ryzen 7 5700X3D стане значним апгрейдом завдяки вищій продуктивності в іграх та багатопотокових завданнях. Для мобільного використання оновлення не має сенсу.

Який процесор краще підходить для стрімінгу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 5700X3D краще підходить для стрімінгу та монтажу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 8889). Він швидше обробляє відео та виконує кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.