Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H (2020) та AMD Ryzen 7 5800H (2021) — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності дають різні результати в реальних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H випереджає Intel Core i7 10875H у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 8889). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1957 проти 1799) та вищий показник у Passmark CPU. Однак Intel має перевагу в деяких реальних задачах, як-от HTML5 Browser (188.5 проти 140 pages/sec). Загалом Ryzen 7 5800H є більш збалансованим вибором для сучасних ігор та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800H значно перевершує Intel Core i7 10875H у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 12231 проти 8889, що на 37% більше.
  • Однопотокова продуктивність також вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 1957 проти 1799, а Passmark одноядерний — 3044 проти 2727.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800H швидший (718.1 MB/s проти 689.5 MB/s), але Intel лідирує в HTML5 Browser (188.5 проти 140 pages/sec).
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у AMD (30 балів проти 24), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 5800H вийшов на півроку пізніше (2021 проти 2020) і побудований на свіжішій архітектурі Zen 3, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на такт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 12231

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 8100

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У бенчмарках він випереджає Intel, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Хоча це все ще потужний 8-ядерний процесор, він поступається Ryzen 7 5800H за продуктивністю. Якщо ціна значно нижча, Intel може бути варіантом, але загалом AMD вигідніший.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але завдяки архітектурі Zen 3 Ryzen 7 5800H часто демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800H для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12231) Ryzen 7 5800H чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в тесті Passmark?

У Passmark CPU багатоядерний тест AMD Ryzen 7 5800H набирає 21015 балів, тоді як Intel Core i7 10875H — лише 14861. Це приблизно на 41% більше на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.