Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший створений для мобільних станцій, другий — для настільних ПК. Якщо ви обираєте між ноутбуком з Intel Core i7 10875H або збираєте десктоп на Ryzen 7 5800X3D, варто порівняти їхні реальні можливості. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. Він демонструє в 1.7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 37% кращу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core i7 10875H є мобільним процесором, тому його головна перевага — можливість використання в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 5800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має на 37% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2113 проти 1799), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 7 5800X3D майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 14804 проти 8889, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5800X3D забезпечує вищу швидкість обробки даних: File compression — 1240 MB/s проти 689.5 MB/s, що прискорює архівування та роботу з великими файлами.
  • Intel Core i7 10875H є мобільним процесором (TDP 45 Вт), тоді як Ryzen 7 5800X3D — настільний (TDP 105 Вт), тому їхнє порівняння коректне лише в контексті різних платформ.
  • Ryzen 7 5800X3D вийшов на два роки пізніше (2022 проти 2020), що пояснює його кращі архітектурні рішення та вищу продуктивність у всіх бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 14804

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 11198

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що знижує затримки пам'яті. Він показує вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2113 проти 1799) і частотах, що критично для ігрової продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 10875H з настільним AMD Ryzen 7 5800X3D?

Так, але слід враховувати різницю в платформах. Intel Core i7 10875H призначений для ноутбуків з обмеженим TDP, а Ryzen 7 5800X3D — для десктопів. У бенчмарках Ryzen значно потужніший, але вони не є прямими конкурентами в одному сегменті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10875H споживає менше (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 5800X3D (105 Вт). Для ноутбуків Intel є більш прийнятним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ноутбука, але його продуктивність значно поступається Ryzen 7 5800X3D. Якщо вам потрібна мобільність, це прийнятний варіант, але для стаціонарного ПК краще обрати Ryzen.

У чому перевага AMD Ryzen 7 5800X3D перед Intel Core i7 10875H?

Ryzen 7 5800X3D має вищу однопотокову (на 37%) та багатопотокову (на 67%) продуктивність, швидшу обробку файлів (1240 MB/s проти 689.5 MB/s) та кращі результати в усіх бенчмарках завдяки новішій архітектурі та 3D V-Cache.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.