Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H і AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році та належить до 10-го покоління Comet Lake, другий — до серії Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+ (2022 рік). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, проте їхні частоти, енергоспоживання та інтегрована графіка суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який CPU краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Intel Core i7 10875H майже в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на 16%, багатопотокова — на 43% (за Cinebench R23). Інтегрована графіка RDNA 2 у Ryzen значно потужніша, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. При цьому обидва процесори мають однакову високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, Ryzen 7 6800HS — очевидний вибір. Intel Core i7 10875H може бути цікавим хіба що в бюджетних ноутбуках зі знижкою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2026 проти 1799 у Intel, що дає приріст ~12% у повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 12728 балів проти 8889 у Intel — різниця понад 43% завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3+.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M (RDNA 2) значно потужніша за Intel UHD Graphics 630: у тесті Background blur Ryzen обробляє 50.9 images/sec проти 34.7, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 6800HS випущений у 2022 році, тоді як Intel Core i7 10875H — у 2020, тому AMD підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 4.0) та має кращу енергоефективність при навантаженні.
  • У тестах компіляції та стиснення файлів Ryzen також лідирує: Clang compilation 83.3 Klines/sec проти 62.7, File compression 857 MB/sec проти 689.5, що пришвидшує роботу програмістів та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. У поєднанні з дискретною графікою Ryzen також забезпечує вищу частоту кадрів через кращу однопотокову продуктивність.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це можливо лише за дуже привабливою ціною. Процесор застарів: нижча продуктивність, слабка інтегрована графіка та відсутність підтримки DDR5. Для більшості сучасних завдань краще обрати Ryzen 7 6800HS або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS виконаний за техпроцесом 6 нм (проти 14 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват. У реальних сценаріях Ryzen споживає менше енергії при вищій швидкості.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 43% у Cinebench R23) та швидшій обробці трасування променів (20.3 Mpixels/sec проти 12.7). Це прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсоємні завдання.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

AMD Ryzen 7 6800HS підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт. Intel Core i7 10875H обмежений PCIe 3.0, що може стати вузьким місцем у швидкісних накопичувачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.