Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 7730U — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, тоді як другий з'явився у 2023 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників продуктивності, пропонуючи вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1448 проти 1241, багатоядерний — 10801 проти 8889) та Geekbench 6. Він також має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Однак i7 10875H може бути кращим вибором для завдань, де важлива висока частота в однопотоковому режимі, наприклад, у деяких іграх. Загалом Ryzen 7 7730U є більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U значно випереджає Intel Core i7 10875H у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 10801 проти 8889, а Passmark CPU багатоядерний — 18635 проти 14861.
  • У одноядерних тестах Ryzen 7 7730U також показує кращі результати: Geekbench 6 одноядерний — 2027 проти 1799, та Passmark CPU одноядерний — 3069 проти 2727.
  • Ryzen 7 7730U ефективніше справляється з файловим стисненням (781.6 MB/s проти 689.5 MB/s) та компіляцією коду (69 Klines/s проти 62.7 Klines/s), що вказує на кращу архітектурну оптимізацію.
  • Intel Core i7 10875H демонструє вищу продуктивність у веб-перегляді (HTML5 Browser — 188.5 pages/s проти 163.2 pages/s) та обробці фото (72.3 images/s проти 64.7 images/s), що може бути корисним у певних сценаріях.
  • AMD Ryzen 7 7730U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 24) та вищу енергоефективність, що робить його привабливішим для ультрабуків та тривалої автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i7 10875H може мати невелику перевагу в іграх завдяки вищій тактовій частоті, але AMD Ryzen 7 7730U забезпечує кращу загальну продуктивність та енергоефективність, що важливо для тривалих ігрових сесій на ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7730U виконаний за новішим техпроцесом та архітектурою, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10875H на AMD Ryzen 7 7730U?

Так, якщо вам потрібна вища багатоядерна продуктивність та краща енергоефективність. Ryzen 7 7730U пропонує значний приріст у бенчмарках та сучасніші технології, що робить його хорошим апгрейдом для більшості завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7730U краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг та компіляція, тоді як Intel Core i7 10875H може бути швидшим у деяких однопотокових операціях, наприклад, обробці фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7730U має трохи кращу інтегровану графіку (28 балів проти 24), що забезпечує більш плавну роботу в повсякденних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.