Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H (2020) та AMD Ryzen 7 7745HX (2023) – це потужні мобільні процесори для ігрових та робочих ноутбуків. Перший належить до 10-го покоління Comet Lake, другий – до сучасної серії Dragon Range на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність, енергоспоживання та техпроцес суттєво відрізняються. Розглянемо деталі, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i7 10875H майже за всіма показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (18060 проти 8889 балів), а в одноядерному – на 48% (1846 проти 1241). Також помітна перевага в Geekbench 6, обробці файлів та трасуванні променів. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), Ryzen 7 7745HX використовує новіший 5-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та рендерингу – обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше, ніж 8889 у Core i7 10875H.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 AMD отримує 2763 бали проти 1799 у Intel – приріст понад 53%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має оцінку 44 проти 24 у Intel, що дає кращу продуктивність у базових графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Техпроцес та енергоефективність: AMD виготовлений за 5-нм технологією (проти 14-нм у Intel), що забезпечує вищу продуктивність при аналогічному TDP.
  • Рік випуску: Intel Core i7 10875H вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 7745HX – у 2023, тому AMD пропонує сучасніші архітектурні рішення та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 18060

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 64 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 13662

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що використовують багато потоків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Для базових завдань і старих ігор його ще вистачить, але для рендерингу, відеомонтажу або вимогливих AAA-ігор краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 7745HX.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7745HX використовує 5-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i7 10875H підтримує лише DDR4. AMD Ryzen 7 7745HX працює з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті та кращу продуктивність у деяких завданнях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7745HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (18060 проти 8889). Для професійної роботи з відео та 3D-графікою AMD є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.