Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10875H та AMD Ryzen 7 7840U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Comet Lake-H, другий — це свіжий чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i7-10875H за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 12883 бали проти 8889, а в Geekbench 6 — 11509 проти 8189. Однопотокова продуктивність також краща: 1754 проти 1241 у Cinebench. Крім того, Ryzen 7 7840U пропонує потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор чи творчих завдань, Ryzen 7 7840U є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23, що на 45% більше, ніж 8889 у Core i7-10875H.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7840U становить 2482, тоді як у Core i7 — лише 1799.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має оцінку 38 балів за інтегровану графіку проти 24 у Core i7, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 7840U виконаний на більш сучасному 4-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Core i7-10875H вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 7840U — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 12883

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 11509

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10875H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7-10875H у 2024 році?

У 2024 році Core i7-10875H вже застарів. Його продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 7 7840U, а енергоспоживання вище. Краще обирати більш сучасні процесори для тривалої актуальності.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ryzen 7 7840U значно швидше справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12883 проти 8889 у Cinebench R23) та кращій швидкості обробки зображень (87.5 проти 72.3 зображень/с).

Чи підходить Intel Core i7-10875H для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Core i7-10875H може працювати з 3D-моделюванням, але Ryzen 7 7840U виконує трасування променів на 21.4 Mpixels/с проти 12.7, що робить його кращим вибором для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват і менше нагрівання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.