Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 8700F — два популярні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Якщо ви обираєте між мобільною та десктопною платформою, важливо розуміти різницю в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~48%, багатопотокова — майже вдвічі. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F (17626) майже вдвічі перевищує показник i7 10875H (8889). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: одноядерний тест 2745 проти 1799, багатоядерний — 14313 проти 8189. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, Ryzen 7 8700F є більш сучасним рішенням для продуктивної роботи та ігор, тоді як i7 10875H може бути виправданий лише в мобільному сегменті.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 48) та багатопотокову (33 бали проти 18), що робить його помітно швидшим у більшості завдань.
  • У бенчмарках Ryzen 7 8700F демонструє майже двократну перевагу: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 8889, Geekbench 6 багатоядерний — 14313 проти 8189.
  • Intel Core i7 10875H — мобільний процесор (випущений у 2020 році), тоді як AMD Ryzen 7 8700F — настільний CPU 2024 року, що впливає на платформу та можливості апгрейду.
  • Ryzen 7 8700F має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 24), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation) AMD випереджає Intel більш ніж удвічі: 1450 MB/s проти 689.5 MB/s та 107.4 Klines/s проти 62.7 Klines/s відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 17626

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 14313

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно сильніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 проти 48 балів) та новішій архітектурі. У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8700F (2745) на 53% вищий, ніж у i7 10875H (1799), що дає перевагу в іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H — застарілий мобільний процесор 2020 року. Якщо вам потрібен ноутбук, він може бути бюджетним варіантом, але для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 7 8700F, який пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ryzen 7 8700F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його вигіднішим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10875H з настільним Ryzen 7 8700F?

Так, але важливо враховувати різні платформи: i7 10875H призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 8700F — для настільних ПК. Ryzen значно потужніший, але вимагає окремої материнської плати та охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (33 бали проти 18). У тестах рендерингу (Ray tracing) він показує 24 Mpixels/s проти 12.7 у i7, що майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.