Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році, другий — наприкінці 2023-го. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), архітектурні відмінності та різниця в техпроцесі дають Ryzen 7 8840HS значну перевагу в більшості сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 10875H за всіма ключовими показниками продуктивності. Він демонструє вищі результати в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), а також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 7 8840HS забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі. Для ігор, рендерингу та робочих завдань вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має на 33% вищий показник (64 vs 48), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 50% (27 vs 18), що дає значну перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав оцінку 37 проти 24 у Intel, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 16203 бали проти 8889 у Intel — майже вдвічі більше.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10875H вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023-го, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 16203

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 11114

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 10875H на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для простих завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але завдяки новішому техпроцесу Ryzen 7 8840HS пропонує кращу продуктивність на ват, що зменшує нагрів і продовжує час автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва підтримують DDR4 та DDR5 (залежно від платформи), але Ryzen 7 8840HS має перевагу в роботі з більш швидкісною пам'яттю завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше обробляє зображення (82,7 vs 72,3 зображення/сек) та рендерить (19,9 vs 12,7 Mpixels/сек), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.