Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 8845HS — це двобій процесорів для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD дебютував наприкінці 2023-го. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та частоти суттєво впливають на продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i7 10875H за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (16232 проти 8889 балів), а в Geekbench 6 перевага становить 47% в одноядерному та 62% у багатоядерному тестах. Інтегрована графіка AMD також потужніша (42 бали проти 24). Хоча енергоефективність обох оцінена однаково, Ryzen 7 8845HS пропонує краще співвідношення продуктивності на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних задачах — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23, що на 82% більше, ніж 8889 у Intel Core i7 10875H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8845HS показує 1775 балів у Cinebench R23 проти 1241 у Intel, тобто на 43% вище.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 42 бали за графіку, тоді як Intel — лише 24, що робить Ryzen кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10875H вийшов у квітні 2020 року, а AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки Passmark: У багатоядерному тесті AMD набирає 28913 балів, майже вдвічі більше за Intel (14861), підтверджуючи лідерство в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 16232

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 13261

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 43% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно поступається AMD Ryzen 7 8845HS. Для нових ігор та робочих навантажень краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8845HS забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (16232 у Cinebench R23) та швидкому стисненню файлів (1350 MB/s), Ryzen 7 8845HS відмінно справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 24 у Intel), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.